标王孔府宴酒业倒闭传闻后 或再陷重组困局
20年前红极一时的“标王”孔府宴，如今陷入了倒闭传闻和复杂的股东角力中。在企业未来的发展并不趋好的当下，或将迎来新一轮的“重组”。
“山东鱼台孔府宴酒厂宣布倒闭，有愿意收购此酒厂的吗？”1月28日，在一近700人聚集的酒行业从业者QQ群里，有人连发了几条这样的消息。
在向回应者解释完“孔府宴”与“孔府家”的区别后，此人重申：“山东鱼台孔府宴酒厂因管理不善问题宣布倒闭，孔府宴酒业曾经在中央1电视台做广告，也曾经风靡一时，有愿意收购此酒厂的吗？有意收购的请联系我”
是的，没错。此人所言的孔府宴酒业有限公司(以下简称：孔府宴酒业)前身正是1994年，在央视夺得“标王”之位的“孔府宴”——孔府宴酒业的官方网站上，记录了20年前的这一荣耀。
有意思的是，在羊年已然来临的当下，孔府宴酒业官网首页上的“新年致辞”还停留在迎接马年的“畅想”中，在其“新闻资讯”一栏，也没有一点有关2014年的消息。
2月1日，当记者以“群友”身份追问有关“倒闭”一事的消息来源时，前述发消息的人声称：“我就在鱼台上班，能不知道吗。”但此后几天，此人并没有接听“群友”的电话、回复“群友”的信息，对收购孔府宴的标的、价格和是否有负债等情况都没能做出相应回复。
“孔府宴酒业并没有倒闭，只是活得不太好，或许是一轮叫空。”2月3日，一行业人士对记者说。
“他们劝有兴趣收购方，不要参与进来，股权关系很复杂。”一消息人士对记者说。
根据孔府宴酒业的工商注册信息，该公司的成立于2011年，企业性质是“有限责任公司(自然人投资或控股)”。公司的两大股东分别是广东凯利天壬投资有限公司(以下简称：广东凯利)和上海舜达国际贸易有限公司(以下简称：上海舜达)。
“2011年，孔府宴酒业引入新一轮资本时，股权关系已经变得颇为复杂了，老股东搅和着新股东。且不说看不到的股东，就浮在面上的广东凯利和上海舜达，谁也不服谁，二者均想找个合适的机会收了对方的股份。那个倒闭的消息，不像是要被收购，倒像是想收购的。”前述消息人士分析道。
几乎同时，在几大贴吧里流出的一则与孔府宴酒业有关的帖子，让“倒闭”一事，显得更为扑朔迷离。
发帖人落款为“联大集团有限公司全体职工”。这个从“面上”看起来与孔府宴酒业并无瓜葛的群体。
归纳起来，帖子的主要内容是说，在2002年，其所在的公司与鱼台县政府签署了一份《股权转让协议》，还相继投入部分资金，并“实际掌握了孔府宴的全部资产”。但在2011年孔府宴的“重组”事宜中，鱼台县政府采取了不合理的手段，“夺走了孔府宴系列公司的全部公章”，并在不知情的情况下在一些函件上盖了章。
“2013年3月，县政府在鱼台农信社以一笔47万已失效近8年的无效债权起诉孔府宴破产的有关的资料上加盖了企业的公章，同时拒绝我公司以企业名义提出异议并加盖公章的请求，直接把企业推入破产程序，再一次损害了我公司的合法权益，再一次为重组的全面完成设置障碍”
“帖子所涉及的内容，时间跨度较大、涉及部门较多，有些领导还在出差，暂时不能回复，需要一些时间。”2月6日，鱼台县委宣传部一工作人员对记者解释道。他还强调，类似的帖子隔一段时间就会在网上“出现”，引用时请慎重。
遗憾的是，通过论坛和微博，记者没能与最近发帖的人取得“沟通”，这个看似“幕后”的“手”，和那个声称孔府宴酒业倒闭的人是否有直接联系也就不得而知了。
“资本和实业博弈、政府和民间逐利、历史与当下扯皮。”这是前述消息人士看完帖子后做出的“总结”。
虽然有些夸张，但通过公开资料和公开报道，似乎能窥得一些围绕着孔府宴酒业的利益各方，互相角力的“事实”。
据流出的一份山东省鱼台县人民法院民事判决书——(2013)鱼商初字第455号，广东凯利与山东孔府宴有限公司(以下简称：山东孔府宴)、鱼台县地方税务局三者对簿公堂。
从工商注册信息看，山东孔府宴成立与1991年，属于“有限责任公司(中外合资)”。股东方分别是“山东孔府宴酒业有限公司”和“中国投资发展基金有限公司”。但该企业如今已是“吊销企业”。
案件将已“吊销企业”牵扯进来，源于鱼台县地方税务局对山东孔府宴欠缴的2004年的房产税和土地使用税。虽然，原告广东凯利主张，“因山东孔府宴破产一案，已经由法院受理，且根据其与鱼台县人民政府签订的《重组协议》，政府承诺对山东孔府宴历史上形成的各项欠缴税费及滞纳金，由政府负责清零。故鱼台县地方税务局申报的债权已经不存在，不应由破产企业承担。”
结果是，广东凯利败诉。这一拖欠了8年的税费不仅需要交纳，还需要支付相应的滞纳金。
一则流出的2014年5月的开庭公告显示，原告上海舜达，被告广东凯利也因“合同纠纷”对簿公堂。
公开报道显示，彼时，山东孔府宴与联大集团联手——2002年，二者签署了一纸协议，协议中，山东孔府宴把占比90%的国有股权转让给联大集团即可获8000多万元。
从当时的诸多报道来看，更多的媒体则以“首届标王零价转让”为题，令山东孔府宴陷入危机。而上述报道内容，堪称“辟谣”。
不论事实的真相究竟几何，显而易见，山东孔府宴在没“破产”之前(广东凯利和上海舜达没注资前)，与联大集团是有“关系”的。但二者是否最终“沦落”到了前述帖子中所述的“关系”就不得而知了。
对前述帖子的内容，“如属实，则政府除需承担行政责任外，还需承担损害赔偿的责任，这是基于《民法通则》及《侵权责任法》的规定；如果不属实，则造谣的人需承担名誉侵权的责任，严重的则需要承担诽谤罪的刑事责任。”上海源盈律师事务所合伙人、主任律师徐宝同对记者说。
就2011年广东凯利和上海舜达的注资，以及孔府宴酒业的成立。在那一年，被业内评论为孔府宴的“重生”。
如今，几年过去了，孔府宴的“重生”几乎变成了“梦想”，需要期待，“万一实现了呢”。
“经营不善，企业没有准确及合理的经营战略，发展只能止步不前”；“效益不好，真实的销售数据不详”；“他们很少参加山东省的行业活动”来自山东省的白酒行业从业人员对孔府宴酒业的评价大多如此。
“我去的时候，孔府宴酒业已经停止酿酒了。”一位在2014年第四季度“参观”过孔府宴酒业公司的异地企业负责人对记者说。
理不清的是“孔府宴”在不同时间节点谋求出路时，和各大“资本”方累积下来的复杂关系，看得清的是，“这些关系正在因既得利益而展开博弈。”前述消息人士称。
他强调，“投资人、长期资金市场想要的和生产企业想要的不一样，出现矛盾；投资人和地方政府对企业未来的发展目标或者结果不一样，出现矛盾；当初引进的资本以及现在引进的资本、甚至政府内部也存在不认同现象，出现矛盾。这些也算正常，但矛盾各方为了达到各自的目的，就会产生博弈。”
“股东的相互推责或者争股权对企业而言一般不是好消息，因为企业在这样的状态下，想集中精力于企业战略制定、决策实施，绝大多数都是不可能的。另外，股东的相互争股权某些特定的程度上也会造成管理层的流失，对公司发展不利。不过，若是某一股东非常有实力，那么也会增强市场和投资的人对公司未来发展的预期，这一类公司具备拥有资金实力，一般会通过并购或者购买股权直接获得控股权，耗时并不久。”中投顾问咨询顾问崔瑜对记者分析称。
孔府宴酒业官网显示，其1994年以3400万元夺得央视首届“标王”，开创了广告酒时代，一时成为业内外关注的焦点，年销量一举突破10亿元
遗憾的是，孔府宴集团并没能守住广告“轰炸”后急速增长的市场占有率，也没能迅速从区域品牌升级为“全国品牌”。“2000年到2010年，孔府宴沉寂10年”孔府宴酒业在其官网的“企业大事记”中这般描述。
根据其微信公众号披露，1月10日，孔府宴酒业的客户答谢会在鱼台召开——“近千人齐聚一堂，现场踊跃缴纳货款共计300余万元。”
对交款现场，文章是这般描述的——“当天经销商户对2015年孔府宴产品的市场预期分外看好，在交款台前排起了数条长龙，将刷卡POS机刷爆两台，共计收取货款总额300多万元，创孔府宴酒业10年来鱼台县订货会新高。”
对2015年的孔府宴酒业，其总经理陈永茂在现场的致辞中提及，“2015年，上海凯利集团总公司，将进行孔府宴酒业重组，追加投资，净化机制，将以崭新的面貌迎接更大的胜利！”
如果陈永茂所言属实，那孔府宴酒业势必再次面临“重组”。而重组能否为孔府宴酒业再次插上“重生”的翅膀就需要一些时间给出答案了。
在崔瑜看来，企业在寻求资方或者买方解决资金难题时，需要考量两个重要问题：其一，资方的真实目的，是与公司一同成长分享市场收益和投资收益还是谋取控股权，若是后者，那么企业后期将会面临控股权更迭、管理层动荡的可能性；其二，资方若是以投资收益为目的，那么资方的历次投资行为需要我们来关注，若是资方渴望短期收益，那么对企业长远发展无利，因为企业有可能迫于压力做出部分并不适合公司发展的决策。
事实上，我国白酒行业，有不少企业希望能够通过“资本的救赎”来完成公司发展壮大的梦想。
“实际上，我是赞成企业积极寻求资本、并通过改制来实现发展的。但在这一过程中，企业一定要优选互补型的、一同成长的合作伙伴，而不是逐利的、资本的合作伙伴，因为资本的钱要比实业的钱值钱，它们周转得更快。当然，这其间也有一些资本眼光比较长远，他们会在企业持续发展、持续盈利的过程中，来获得资本投入的持续获利。”前述消息人士表示。
“但据我了解，孔府宴酒业如今的情况是，几方股东都不想继续投资用于酒企的发展，基本属于三个和尚没水吃的局面。”该消息人士表示。
就孔府宴酒业目前的运营现状、倒闭传闻、孔府宴酒业与山东孔府宴的关系、孔府宴酒业的股东关系，以及前述案件和前述帖子中所涉及内容的真实性以及缘由，记者向孔府宴酒业发送了采访提纲，但截止至发稿，无果而终。
